Jegliche Form von Abstimmungen dieser Art – besonders wenns noch was zu gewinnen gibt, führen zu solchen Kindergarten-Aktionen. Das ist leider gar nichts neues und hat sich vielfach bewiesen.

Mein Tipp: Wenns darum geht eine schöne, gute oder wie auch immer herausragende Website zur küren, dann funktioniert das nur über eine Jury die möglichst unabhängig von den Teilnehmern ist. So läuft das ja nicht nur im Netz.

Aber das ist doch immer so wenn es keine Regeln gibt, aber das kann man jetzt nicht mehr ändern, weil man keine Regeln nachträglich einführen darf/kann.
Klar sollte jedoch sein das alle Votes mit mehr als 100 Stimmen gefakt sind, auch wenn z.B. in Blogs geworben wird. In einem Block stehen 4 Kommentare zum Vote, aber bald 170 wollen gestimmt haben. Auf einer anderen Seite steht überhaupt nichts zum Award und sie hat über 200 Stimmen.
Im nächsten Jahr sollte man ein Regelwerk einführen.

Hallo,

die Bemerkung von @Peer beziehe ich mal auf das BloggerAmt. Ich möchte hier darauf hinweisen, dass wir nicht nur mit dem Blogeintrag geworben haben. Wir haben in unserem eigenen und einigen wenigen anderen Foren geworben. Des Weiteren finden sich bei uns auch auf der Webseite direkt Links zum Gewinnspiel. Ich hoffe, diese Maßnahmen werden vom Betreiber nicht als “illegal” angesehen…sollten wir doch etwas zuweit gegangen sein, dann können die “illegalen” Stimmen (anhand des Referers leicht auszumachen) gern wieder gelöscht werden.

Grüße
Oli

Hallo Oli,

ich sagte ja, die Art und Weise in der Ihr Werbung betreibt, ist in meinen Augen vollkommen in Ordnung, da die Nutzer ja freiwillig für euch voten. Was mich stört ist der Klickzwang, durch Paidmails, denn diese User voten nicht wegen des Eintrages, sondern wegen der Kohle!

@Olli: Ich meinte das nicht angreifend oder ähnliches! Das ist auch sicher nicht illigal. Nur wenn ich hier nominiert wäre, hätte ich bei diesen Regeln auch alles für Stimmen gemacht, von daher finde ich man sollte es nicht anprnagern, denn das wäre das gleiche als würden sich jetzt alle Betreiber bei Mountaingrafix beschweren das sie keine Regeln aufgestellt hätten. Der Herr Schoppengerd hat ja schon mal angedeutet das er das im nächsten Jahr ändern wird.
Da werde ihr aber eh alle verlieren, weil ich da mit mache, habe das nur leider zu spät gesehen

Nachtrag: Ich finde auch im allgemeinen das anprangern gar nicht gut, denn es müssen nicht immer die Betreiber sein, diese Maßnahmen ergreifen.
Von daher möchte ich hier mal ganz offen sagen das hier ganz offiziell das Bloggeramt und csearch angeprangert werden und das finde ich nicht gut, das tut eine seriöse Firma nicht.
Man möge mir diese Aussage verzeihen!

Es ist leider offensichtlich, dass hier an der ein oder anderen Stelle sprichwörtlich beschissen wird. Wir haben sogar schon durch einen Zufall einen Mitbewerber dabei entdeckt. Wer das ist werden wir jedoch nicht sagen. Ich persönlich finde es oberpeinlich, dass einige hier aus einem Award der mit 150 Euro dotiert ist, so einen Aufstand machen.

Wir wissen das wir gut sind, unsere Nutzer und Sascha als Entwickler von easyLink mit Sicherheit auch. Das ist mit viel mehr wert als 150 Euro.

Gruß Guido

Es freut mich, dass ich nicht der einzige bin der Zweifel an den übermäßig vielen Votes von einigen Webkatalogen hat. Eigentlich ist dieses Ergebnis auch genau das was ich erwartet hatte, obwohl ich selbst natürlich auch ein wenig gehofft habe.
Trotzdem ist es vollkommen ok, wenn ein Webkatalog wie Bloggeramt die meisten Votes bekommt, schließlich halte ich ihn auch für den besten der hier angebotenen. Nebenbei bemerkt habe ich ihn sogar selbst gevotet.
Was mich stört, sind ungewöhnlich hohe Votes bei Katalogen die kaum so viele Einträge haben wie Votes.
Aber, auch aus solchen Dingen lernt man etwas, wie dieser Blogpost beweist. Für mich heißt das für den nächsten Award, dass ich unter diesen Regeln nicht noch einmal teilnehmen werde, zumindest nicht als Webkatalog Betreiber.

Herr Schoppengerd,

eventuell sollten sie die Sache nochmal überdenken, denn mit einem “DuDu” kann man es hier nicht belassen, wenn es sich um einen ernst gemeinten Award handelt. Lieber spende ich unseren Preis einer wohltätigen Organisation, aber so kann man das nicht stehen lassen.

http://www.bloggerstadt.de/showthread.php?p=7548#post7548

Gruß Guido Starke

Hallo Herr Starke,

persönlich sehe ich das auch so wie Sie, jedoch sind mir da rechtlich die Hände gebunden, da wir die Nutzung solcher Systeme nicht explizit verboten haben. Von daher bleibt zwar ein übler Beigeschmack, doch vorgehen darf ich dagegen nicht.

Darüber hinaus wäre von einer solchen Konsequenz ja dann auch Ihre Seite betroffen, denn Beiträge wie dieser hier, sind in meinen Augen auch nichts anderes als Stimmenkauf.

Wir werden das Thema jedenfalls am WE nochmals im Team ansprechen und spätestens am Montag werde ich dann nochmals ein paar Worte dazu schreiben.

Herr Schoppengerd,

ich habe bereits bei uns im Forum schon kund getan, dass mein Partner Oliver da ein bisschen unbeholfen ran gegangen ist. Nur sollte man hier eines festhalten und das weiß jeder der schon einmal im WMP aktiv war oder ist:

Die Punkte gehören dort ganz einfach zur allgemeinen Forenkultur und ohne die Punkte läuft da nicht einmal, dass sich ein Mitglied die Webseite des anderen anschaut. Sehe da schon ein Unterschied zum Versenden 1000er Paidmails.

Dennoch: Die Punkteaktion empfand ich als unpassend und Oli hat ja auch hier angeboten, dass sie anhand des Referers alle Stimmen annullieren können.

Mir persönlich ist die ganze Awardsache mittlerweile ganz ehrlich ein bisschen zu blöd geworden.

Für uns als Bloggeramt ziehen wir daher die Konsequenz:

Wir werden an solchen Awards nicht mehr teilnehmen. Dabei können wir nur verlieren. Sollte man sich seitens Mountain Grafix dafür entscheiden die Stimmen auszuwerten und wir sollten gewinnen, werden wir das Geld einer wohltätigen Organisation spenden. Denn wir haben das hier nicht mitgemacht, weil wir die 150 Euro haben wollen, sondern weil wir die Idee des Awards Klasse fanden.

In diesem Sinne,

Gruß Guido

Ich sehe das so, die Mails können für alles gewesen sein, während Eure Aktion wenn auch vom Webmaster nicht gewollt eindeutig ist/war!

Warum kontaktiert denn niemand mal den Webmaster und fragt nach?

also hätte ich gewusst was aus einem einfachen award so alles werden kann und welche diskussionen entstehen, dann hätte ich mir die teilnahme gesparrt… ein weiteres mal werde ich nicht teilnehmen… wenn möglich kann meine seite auch entfernt werden aus der teilnehmerliste… kinderkram…

@peer

na klar Und ich ziehe mir die Hose mit der Kneifzange an Ist mit mittlerweile auch egal. Der Betrag – sollten wir einen bekommen – fliesst zu 100% an die SOS Kinderdörfer.

Alles andere wäre für uns ehe nicht in Frage gekommen. Eigentlich wollten wir das zwar erst nach der Abstimmung veröffentlichen, aber nun nützt es wohl nichts mehr.

Vielleicht hat der Betreiber von CSearch ja die gleichen ehrenhaften Ambitionen wie wir uns spendet den Gewinn ebenfalls.

Gruß Guido

Sorry, aber klingt nach Mitleidstimmenfang!

@Peer

Amen!

Bloggeramt hat alle Links zu dieser Abstimmung entfernt. Von uns wird keine aktive Werbung mehr betrieben. Schade eigentlich, aber wir sind ein erfolgreiches Projekt und können uns nicht mit solchen Dingen beschäftigen. Sollte es beim jetzigen Stand bleiben, kann sich Herr Schoppengerd gerne an uns wenden.

In diesem Sinne verabschieden wir uns aus dieser Geschichte.

Gruß Guido

Wie bereits weiter oben angekündigt, werden wir uns am Wochenende nochmals mit dem Thema beschäftigen und eine endgültige Entscheidung treffen. Bis dahin, schließe ich die Kommentare hier im Beitrag, denn offensichtlich hat die Diskussion keinerlei Nährwert mehr.