In den nächsten Tagen werden wir dann damit beginnen, den automatisierten Anti Spam Service in easyLink V3 auf die Nutzung spezieller API Keys umzustellen. Da der Service ab diesem Zeitpunkt ausschließlich für autorisierte Nutzer verfügbar sein wird, empfehlen wir allen Kunden rechtzeitig einen entsprechenden API Schlüssel anzufordern.

Die notwendigen Accounts können ab sofort in unserem Shop bestellt werden:
http://www.mountaingrafix-shop.eu/product_info.php?info=p105_Maya-Anti-Spam-Service.html

Bitte beachten, dass jedeBestellung für max. 3 Domains genutzt werden kann. Wenn Sie also mehrere Verzeichnisse einsetzen sollten, dann brauchen Sie den Zugang zu unserer Maya Server API lediglich einmal bestellen.

Für alle easyLink V3 Nutzer steht ab sofort ein kleiner Patch zur Verfügung, der die kürzlich bekanntgewordenen Probleme im Zusammenhang mit der YouTube API behebt.

Das Patch steht ab sofort im Support-Forum zum Download bereit.

Hinweis: Auch wenn Sie die YouTube Funktionen in der Software derzeit nicht benötigen sollten, empfehlen wir allen Nutzern diesen Patch schnellstmöglich einzuspielen.

Der LogoSlider zeigt einfach ausgedrückt mehrere Logos inkl. Verlinkung nebeneinander an und slidet diese automatisch bis zum Ende durch. Darüberhinaus werden alle Bilder der Slideshow visuell hervorgehoben, wenn man mit der Maus über den entsprechenden Eintrag fährt.

Da weder die größe der Bilder, noch deren Anzahl beschränkt ist, kann dieses Plugin sehr vielseitig eingesetzt werden. Sie können es z.B. nutzen, um eine Auswahl von Referenzen, einige ausgewählte Screenshots oder vielleicht sehr spezielle Werbepartner in der Seite anzuzeigen. Durch den Slideshow Effekt erhalten die Bilder zudem eine optische Aufwertung.

Weitere Informationen zum LogoSlider

Derzeit arbeite ich an einem neuen Projekt und wie so oft, stellt sich dabei natürlich auch die Frage, nach einer sinnvollen Gliederung der CSS Dateien, denn wir mal ehrlich zu uns selber sind, dann gilt hier oft die Regel:

Jeder wie mag und jeder, wie er gerade Lust hat.

Eigentlich sollte das ja schon Grund genug sein, sich einmal ein paar Gedanken über mögliche Standards zu machen und daher habe ich für meinen persönlichen Bedarf einmal ein Model entwickelt, dass ich hier zur Diskussion stellen möchte.

Der gründsätzliche Aufbau besteht aus 4 bis 5 Dateien

• reset.css
• stylesheet.css
• typo.css – Optional
• invalid.css
• browser-ie8.css

Diesem Model liegt natürlich auch eine Idee zugrunde…

mehr…

Man könnte es langsam die Woche der Wahrheit nennen und auch wenn ich jetzt das Weltbild einiger Nutzer ein weiteres mal erschüttern muss, es gibt mal wieder wichtige Informationen aus den Tiefen der Google Webmaster-Zentrale.

Na gut…ganz so neu sind die Infos nicht, denn letztendlich geht es um die bekannte Frage, ob Google die Links aus Verzeichnissen bzw. Webkatalogen als bezahlte Links einstuft, doch da diese Frage offenbar vielen Webmastern unter den Nägeln brennt, hat the Spamfighter himself Matt Catts sich nochmals dem Thema angenommen.

Die Grundaussage ist vollkommen klar, denn die hatte Google bereits vor einiger Zeit in Ihrem Beitrag zum Thema Webkataloge dargelegt:

• Wählt ein klares Thema für euer Verzeichnis
• Erstellt eine gute Struktur mit themenrelevanten Kategorien
• Vermeidet besonders leere Kategorien
• Stellt die Qualität sicher
• Überlegt, wie ihr einen Mehrwert schaffen könnt
• Legt eure Priorität zunächst auf den Content
• Überlasst es den Nutzern einen freiwilligen Backlink auf eure Seiten zu setzen

Interessant ist in diesem Zusammenhang jedoch, dass Matt Cutts nochmals den redaktionellen Aspekt von guten Verzeichnissen hervorhebt, denn genau das ist einer der Punkte, die ich immer wieder in der Vergangenheit erwähnt habe.

So ist diesbezüglich im Beitrag zu lesen:

Wann immer wir danach schauen, ob ein Verzeichnis nützlich für User ist, fragen wir uns, o.k., was ist der eigentliche Nutzen dieses Verzeichnisses. Also z. B. suchen die Betreiber selbst nach neuen Einträgen oder warten sie bloß darauf, dass Leute ihre Site besuchen oder wie viel kostet es und was ist die redaktionelle Dienstleistung, für die bezahlt wird. Wenn ein Verzeichnis 50 Dollar verlangt und jeder, der einen Eintrag wünscht, automatisch für die 50 Dollar Gebühr eingetragen wird, dann gibt es dort nicht so viel redaktionelle Auswahl wie z. B. beim Yahoo!-Verzeichnis, wo Einträge auch abgelehnt werden.

Leider liefert der Artikel aber keinerlei Informationen darüber, wie Google den redaktionellen Teil eines Verzeichnisses wertet. Klar…bei Yahoo!, Web.de und Co. ist es kein großes Geheimnis, dass hier eine große Redaktion an der Prüfung und Freischaltung der Einträge arbeitet.

Aber wie schaut es mit den kleinen Verzeichnissen aus? Nach welchen Kriterien wird hier die Leistung des Webmasters gewertet? Oder werden alle kleinen Verzeichnisse unter einen Generalverdacht gestellt?

Da es zumindest in meinen Augen für Google nicht möglich sein dürfte, denn redaktionellen Anteil anhand der Paketstrukturen oder der Auswahlverfahren zu prüfen, können die Nutzer hier nur durch hochwertigen Content punkten. Aus diesem Grund kann ich euch nur immer wieder an Herz legen, die Artikel Funktionen in easyLink V3 ausgiebig zu nutzen. Schreibt viele Beiträge, die zum Thema eures Katalogs passen und vernetzt euch mit themenrelevanten Blogs.

Eigentlich erzähle ich es schon seit Jahren, doch viele Kunden glauben es mir bis heute nicht. Nun ist es aber endlich offiziell und daher nochmals für alle:

Die Meta Keyword Angaben werden von Google beim Ranking nicht berücksichtigt!

Im offiziellen Statement liest sich das dann ungefähr so:

Vor ungefähr einem Jahrzehnt bewerteten Suchmaschinen Seiten nur anhand des Inhalts auf diesen Seiten, ohne jegliche sog. “off-page”-Faktoren wie z. B. die Links, die auf eine Seite verweisen. Damals wurden die “keywords”-Meta-Tags schnell dazu missbraucht, um große Mengen an (häufig irrelevanten) Keywords unterzubringen, welche die meisten gewöhnlichen User nie zu Gesicht bekamen. Dadurch, dass das “keywords”-Meta-Tag so häufig missbraucht wurde, haben wir bei Google schon vor vielen Jahren damit begonnen, es zu ignorieren.

In meinen Augen belegt diese Aussage mal wieder sehr deutlich, dass viele gute Ideen durch den übermässigen Einsatz zu SEO Zwecken einfach zu Grunde gehen. Würden sich nämlich alle Nutzer an den ordnungsgemäßen Gebrauch der Keywords halten, dann würden diese Angaben den Suchmaschinen sicherlich nützliche Informationen liefern, aber durch die übertriebene Nutzung als SEO Werkzeug sind sie heute mehr als sinnlos geworden. Leider!

Ähnliches war vor Jahren auch beim Boom der Webkataloge und Artikelverzeichnisse zu beobachten. Zunächst konnten viele Projekte durch den Betrieb oder durch die Listung in einem Katalog einen enormen Vorteil erzielen, doch als die ersten Hobby SEOs dann begannen, ganze Katalogfarmen einzurichten, wurde der Spuk von Google schnell beendet.

Viele Nutzer merken ja nicht einmal, wie sie sich mit Hilfe von undurchdachten SEO Aktionen selber das Wasse abgraben und leider sehe ich auch vermehrt größere Unternehmen in diesem Pool schwimmen. In vielen Führungsetagen setzt man auch heute noch auf die Techniken von vor 10 Jahren und hofft, dass man damit seine ehrlich erarbeitete Position in den SERPS halten kann, doch irgendwann steht ein Mitbewerber vor der Tür, dessen Firmenleitung vielleicht nicht nur auf Backlinks bzw. Meta Optimierung setzt und schon kommt das Böse erwachen.

In diesem Zusammenhang ist vielleicht auch interessant, dass Google in vielen Fällen selbst die Meta Description nicht mehr beachtet und das dürfte wohl für einige wunderlich sein.

In Wirklichkeit geht es also in die andere Richtung. Anfänglich hatten wir nur Snippets vom Seiteninhalt. Jetzt ist es ein bisschen wahrscheinlicher, dass wir manchmal Meta-Descriptions verwenden. Aber wir benutzen sie nicht immer.

Kein seriöses Ferienhaus bzw. Ferienwohnungs Verzeichnis darf es sich heute erlauben ohne einen Belegungskalender im Netz vertreten zu sein und eben weil viele unserer Kunden aus dem Bereich Reisen und Tourismus kommen, haben wir in den letzten Tagen eine entsprechende Erweiterung für easyLink V3 entwickelt.

Das Plugin BookingCal erstellt jedoch nicht nur eine kalendarische Übersicht der belegten Ferienobjekte auf der Detailseite des Eintrages, sondern es läßt sich darüber hinaus mit Hilfe der Gruppenberechtigungen auf verschiedene Pakete beschränken.

Für eine ausführliche Beschreibung des Plugin’s klicken Sie bitte hier