<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google ignoriert die Meta Keywords</title>
	<atom:link href="http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/</link>
	<description>Wir entwickeln für Sie maßgeschneiderte Apps für Geräte wie das iPhone, das iPad, den iPod Touch oder Facebook.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 08:31:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: maxx</title>
		<link>http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/comment-page-1/#comment-3431</link>
		<dc:creator>maxx</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Nov 2011 23:16:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mountaingrafix.eu/?p=553#comment-3431</guid>
		<description>Ich glaube die Keywords spielen noch eine Rolle. Bin bei einer meiner Seiten zu einem Keyword relativ weit vorne, obwohl das Keyword NUR bei den Meta-Keywords vorkommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube die Keywords spielen noch eine Rolle. Bin bei einer meiner Seiten zu einem Keyword relativ weit vorne, obwohl das Keyword NUR bei den Meta-Keywords vorkommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Rimbach</title>
		<link>http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/comment-page-1/#comment-3273</link>
		<dc:creator>Michael Rimbach</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 08:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mountaingrafix.eu/?p=553#comment-3273</guid>
		<description>Nur weil Google nicht das Metakey nutzt hei&#223;t das aber nicht das es nicht wichtig ist, andere Suchmaschinen bzw. Crawler lesen das Tag schon aus. Aber sich die M&#252;he zu machen, f&#252;r jede seite unique Keywords zu erstellen w&#252;rde ich mir nicht mehr machen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur weil Google nicht das Metakey nutzt hei&#223;t das aber nicht das es nicht wichtig ist, andere Suchmaschinen bzw. Crawler lesen das Tag schon aus. Aber sich die M&#252;he zu machen, f&#252;r jede seite unique Keywords zu erstellen w&#252;rde ich mir nicht mehr machen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/comment-page-1/#comment-1841</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 15:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mountaingrafix.eu/?p=553#comment-1841</guid>
		<description>Klar hab ich den aufmerksam gelesen ;-) - f&#252;r Dich hier nochmal die zu diskutierenden Worte, wo Du sogar auf einen anderen Artikel verweist: &quot;... dass Google in vielen F&#228;llen selbst die Meta Description nicht mehr beachtet ...&quot;

D.h. Deine Meinung passt mit dem zitierten Text und den Aussagen von Google nicht zusammen...

LG,
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar hab ich den aufmerksam gelesen <img src='http://www.mountaingrafix.eu/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  &#8211; f&#252;r Dich hier nochmal die zu diskutierenden Worte, wo Du sogar auf einen anderen Artikel verweist: &#8220;&#8230; dass Google in vielen F&#228;llen selbst die Meta Description nicht mehr beachtet &#8230;&#8221;</p>
<p>D.h. Deine Meinung passt mit dem zitierten Text und den Aussagen von Google nicht zusammen&#8230;</p>
<p>LG,<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sascha Schoppengerd</title>
		<link>http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/comment-page-1/#comment-1840</link>
		<dc:creator>Sascha Schoppengerd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 05:21:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mountaingrafix.eu/?p=553#comment-1840</guid>
		<description>Hallo Andreas...

meinen Beitrag hast du aber schon aufmerksam gelesen, oder? Bei den Meta Description steht doch ganz klar und sogar noch in fett, dass diese manchmal von Google verwendet werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Andreas&#8230;</p>
<p>meinen Beitrag hast du aber schon aufmerksam gelesen, oder? Bei den Meta Description steht doch ganz klar und sogar noch in fett, dass diese manchmal von Google verwendet werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/comment-page-1/#comment-1839</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 21:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mountaingrafix.eu/?p=553#comment-1839</guid>
		<description>Hallo,

ihr habt da etwas falsch verstanden, f&#252;rcht ich.
Bitte lest Euch http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/09/verwendet-google-keine-meta.html noch einmal durch. Matt Cutts sagte n&#228;mlich &quot;Es ist also nicht so, dass wir Meta-Descriptions &#252;berhaupt nicht mehr beachten. Wir verwenden sie jetzt h&#228;ufiger als vor sagen wir sieben oder acht Jahren.&quot;

D.h. die Metabeschreibung wird, falls sinnvoll erstellt, h&#228;ufiger verwendet!

LG,
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ihr habt da etwas falsch verstanden, f&#252;rcht ich.<br />
Bitte lest Euch <a href="http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/09/verwendet-google-keine-meta.html">http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/09/verwendet-google-keine-meta.html</a> noch einmal durch. Matt Cutts sagte n&#228;mlich &#8220;Es ist also nicht so, dass wir Meta-Descriptions &#252;berhaupt nicht mehr beachten. Wir verwenden sie jetzt h&#228;ufiger als vor sagen wir sieben oder acht Jahren.&#8221;</p>
<p>D.h. die Metabeschreibung wird, falls sinnvoll erstellt, h&#228;ufiger verwendet!</p>
<p>LG,<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MXWorker</title>
		<link>http://www.mountaingrafix.eu/2009/09/23/google-ignoriert-die-meta-keywords/comment-page-1/#comment-1838</link>
		<dc:creator>MXWorker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mountaingrafix.eu/?p=553#comment-1838</guid>
		<description>Leider ist das so das unseri&#246;se Webmaster/SEO´s immer wieder hilfreiche Sachen zum eigenen Vorteil missbrauchen um die &quot;l&#228;stige Konkurrenz&quot; auszuschalten oder auf die hinteren Pl&#228;tze zu verweisen. Fr&#252;her waren es die Meta Keywords, nun ist es Keyword SPAM im Inhalt der Seiten oder Netzwerke die nur aufgebaut werden um eigene Seiten zu pushen. Hoffen wir mal das Google dem endlich mal einen Riegel vorschiebt und der Arbeit von ehrlichen Webmastern wieder mehr Gewicht verleiht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ist das so das unseri&#246;se Webmaster/SEO´s immer wieder hilfreiche Sachen zum eigenen Vorteil missbrauchen um die &#8220;l&#228;stige Konkurrenz&#8221; auszuschalten oder auf die hinteren Pl&#228;tze zu verweisen. Fr&#252;her waren es die Meta Keywords, nun ist es Keyword SPAM im Inhalt der Seiten oder Netzwerke die nur aufgebaut werden um eigene Seiten zu pushen. Hoffen wir mal das Google dem endlich mal einen Riegel vorschiebt und der Arbeit von ehrlichen Webmastern wieder mehr Gewicht verleiht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

