So oder zumindest so ähnlich könnte wohl in Zukunft die Startseite aussehen, wenn Ihr euch in den Google Webmaster Tools einloggen möchtet, denn wenn man den Gerüchten in den verschiedenen Blogs glauben schenken mag, dann dürfte es über kurz oder lang endgültig soweit sein, dass auch die Ladezeiten eurer Projekte einen großen Einfluss auf das Ranking haben werden.

Einen ersten Schritt in diese Richtung hat man bei Google jedenfalls bereits schon getan, denn seit kurzem findet man im Bereich Google Labs der Webmaster-Tools einen neuen Menüpunkt mit der ominösen Bezeichnung Website-Leistung. Man ist in MountainView also bereits seit einiger Zeit dabei, die Daten der indexierten Websites auch im Bezug auf Ihre Ladezeiten auszuwerten und zu kategorisieren.

mehr…

Es ist ja kein großes Geheimnis, dass viele Politker, die Tag ein und Tag aus Entscheidungen über die Zukunft der Internet-Technologie treffen, oftmals völlig weltfremd sind und im Grund genommen auch nicht wirklich wissen, was Sie da nun genau vertreten oder vertreten sollen.

Ein besonders schönes Beispiel, wie man jedoch durch eine mehr oder weniger geschickte Verknüpfung von Fachbegriffen seine eigene Unkenntnis verschleiert, zeigt uns die ehemalige Justizministerin Brigitte Zypries in dieser Podiumsdiskussion.

Wenn das Thema nicht so ernst wäre, dann könnte sich wirklich zurücklehnen und schmunzeln, aber vor dem Hintergrund, dass sich Frau Zypries auch schon einmal mit dem Gedanken beschäftigt hat, an das Bundesverfassungsgericht zu wechseln, sollten wir solche Entwicklungen wohl eher mit Sorge betrachten.

Vielleicht ist langsam wirklich die Zeit gekommen, einen Ministerium für Internet und Informationtechnologie zu schaffen, doch damit ein solches Modell auch zu Erfolg wird, müssten meiner Meinung nach strenge Regeln für die Fachkompetenz des jeweiligen Ministers aufgestellt werden. Nur wer aus der jetzigen Regierungsteam sollte dafür zur Verfügung stellen und vor allem wer sollte eben diese Kompotenz auch wirklich feststellen können bzw. dürfen?

[via: Penzweb]

Mann kann es schon eine kleine große Sensation nennen, denn wie nun offiziell von Susan Moskwa bestätigt wurde, hat Google den Pagerank aus den eigenen Webmaster Tools entfernt um den Nutzern endgültig zu verdeutlichen, dass der kleine grüne Balken keinerlei Aussagekraft für das Ranking einer Seite hat.

We’ve been telling people for a long time that they shouldn’t focus on PageRank so much; many site owners seem to think it’s the most important metric for them to track, which is simply not true. We removed it because we felt it was silly to tell people not to think about it, but then to show them the data, implying that they should look at it.

Nach dieser Nachricht, die mit Sicherheit das Weltbild einger Nutzer massiv erschüttern dürfte, stellt sich natürlich die Frage, was in Zukunft mit der Pagerank Anzeige in der Google Toolbar passiert? Vermutlich wird diese beim nächsten Update ersatzlos gestrichen und so müssten sich viele SEO Freunde langsam aber sich auf ein Leben ohne den grünen Potenzbalken einstellen. Zumindest wäre diese Variante eine logische Konsequenz aus der Meldung.

Aber auch für uns bedeutet das nun Umdenken, denn bedingt durch die Probleme der letzten Zeit, würde es dann auch Sinn machen, die Pagerank Funktionen aus easyLink vollständig zu entfernen.

[via: Prometeo, Google]

Nur wenige Tage nach dem offiziellen Google Statement meldet sich nun auch Cris Pierry, Senior Director von Yahoo Search zu Wort und verkündet der Welt, dass die Meta Keywords keinerlei Einfluss auf das Ranking in den Yahoo Suchergebnissen hat.

Cris Pierry, Senior Director, Search, Yahoo said at 2:09pm (EST), that they no longer use the meta keywords tag for rankings. In fact, Yahoo stopped using it a “few months ago,” said Pierry.

Was bedeutet das jetzt für uns alle? Sollen wir die dort hinterlegten Schlüsselbegriffe vielleicht einfach löschen? In einigen Fällen dürfte diese Vorgehensweise sogar ganz sinnvoll sein, denn wie Bernd in seinem Blog schreibt, nutzen viele Webmaster in den hinterlegen in den Keywords genau die Begriffe, die sie auchspäter in den AdWords Anzeigen verwenden und damit gibt wertvolle Informationen an seine Wettbewerber preis.

via: Yahoo Drops The Meta Keywords Tag Also

Wie ich heute morgen mit etwas Verwunderung beim Stephan lese, gibt es wohl einige Situationen in denen sich der Google Bot nicht zwingend an der Angaben aus der robots.txt hält.

So scheint es in diesem Zusammenhang wohl so zu sein, dass der Bot die Seiten auch dann indexiert, wenn sie zwar in der robots.txt gesperrt sind, aber im Gegenzug von einer anderen Seite direkt verlinkt wurden. Die Ursache für dieses Verhalten ist da wohl eher technischer Natur, denn der Bot folgt bekanntlich der Verlinkung und beginnt sofort mit seiner Arbeit. Er wechselt also nicht erst in das Rootverzeichnis um sich die Daten aus der robots.txt zu holen.

Wenn Ihr also ganz sicher gehen möchtet, dass eure Seiten nicht im Index landen, dann solltet Ihr besser einen zusätzlichen Meta Tag im Quelltext eintragen:

1

<meta name="robots" content="noindex">

Man könnte es langsam die Woche der Wahrheit nennen und auch wenn ich jetzt das Weltbild einiger Nutzer ein weiteres mal erschüttern muss, es gibt mal wieder wichtige Informationen aus den Tiefen der Google Webmaster-Zentrale.

Na gut…ganz so neu sind die Infos nicht, denn letztendlich geht es um die bekannte Frage, ob Google die Links aus Verzeichnissen bzw. Webkatalogen als bezahlte Links einstuft, doch da diese Frage offenbar vielen Webmastern unter den Nägeln brennt, hat the Spamfighter himself Matt Catts sich nochmals dem Thema angenommen.

Die Grundaussage ist vollkommen klar, denn die hatte Google bereits vor einiger Zeit in Ihrem Beitrag zum Thema Webkataloge dargelegt:

• Wählt ein klares Thema für euer Verzeichnis
• Erstellt eine gute Struktur mit themenrelevanten Kategorien
• Vermeidet besonders leere Kategorien
• Stellt die Qualität sicher
• Überlegt, wie ihr einen Mehrwert schaffen könnt
• Legt eure Priorität zunächst auf den Content
• Überlasst es den Nutzern einen freiwilligen Backlink auf eure Seiten zu setzen

Interessant ist in diesem Zusammenhang jedoch, dass Matt Cutts nochmals den redaktionellen Aspekt von guten Verzeichnissen hervorhebt, denn genau das ist einer der Punkte, die ich immer wieder in der Vergangenheit erwähnt habe.

So ist diesbezüglich im Beitrag zu lesen:

Wann immer wir danach schauen, ob ein Verzeichnis nützlich für User ist, fragen wir uns, o.k., was ist der eigentliche Nutzen dieses Verzeichnisses. Also z. B. suchen die Betreiber selbst nach neuen Einträgen oder warten sie bloß darauf, dass Leute ihre Site besuchen oder wie viel kostet es und was ist die redaktionelle Dienstleistung, für die bezahlt wird. Wenn ein Verzeichnis 50 Dollar verlangt und jeder, der einen Eintrag wünscht, automatisch für die 50 Dollar Gebühr eingetragen wird, dann gibt es dort nicht so viel redaktionelle Auswahl wie z. B. beim Yahoo!-Verzeichnis, wo Einträge auch abgelehnt werden.

Leider liefert der Artikel aber keinerlei Informationen darüber, wie Google den redaktionellen Teil eines Verzeichnisses wertet. Klar…bei Yahoo!, Web.de und Co. ist es kein großes Geheimnis, dass hier eine große Redaktion an der Prüfung und Freischaltung der Einträge arbeitet.

Aber wie schaut es mit den kleinen Verzeichnissen aus? Nach welchen Kriterien wird hier die Leistung des Webmasters gewertet? Oder werden alle kleinen Verzeichnisse unter einen Generalverdacht gestellt?

Da es zumindest in meinen Augen für Google nicht möglich sein dürfte, denn redaktionellen Anteil anhand der Paketstrukturen oder der Auswahlverfahren zu prüfen, können die Nutzer hier nur durch hochwertigen Content punkten. Aus diesem Grund kann ich euch nur immer wieder an Herz legen, die Artikel Funktionen in easyLink V3 ausgiebig zu nutzen. Schreibt viele Beiträge, die zum Thema eures Katalogs passen und vernetzt euch mit themenrelevanten Blogs.

Eigentlich erzähle ich es schon seit Jahren, doch viele Kunden glauben es mir bis heute nicht. Nun ist es aber endlich offiziell und daher nochmals für alle:

Die Meta Keyword Angaben werden von Google beim Ranking nicht berücksichtigt!

Im offiziellen Statement liest sich das dann ungefähr so:

Vor ungefähr einem Jahrzehnt bewerteten Suchmaschinen Seiten nur anhand des Inhalts auf diesen Seiten, ohne jegliche sog. “off-page”-Faktoren wie z. B. die Links, die auf eine Seite verweisen. Damals wurden die “keywords”-Meta-Tags schnell dazu missbraucht, um große Mengen an (häufig irrelevanten) Keywords unterzubringen, welche die meisten gewöhnlichen User nie zu Gesicht bekamen. Dadurch, dass das “keywords”-Meta-Tag so häufig missbraucht wurde, haben wir bei Google schon vor vielen Jahren damit begonnen, es zu ignorieren.

In meinen Augen belegt diese Aussage mal wieder sehr deutlich, dass viele gute Ideen durch den übermässigen Einsatz zu SEO Zwecken einfach zu Grunde gehen. Würden sich nämlich alle Nutzer an den ordnungsgemäßen Gebrauch der Keywords halten, dann würden diese Angaben den Suchmaschinen sicherlich nützliche Informationen liefern, aber durch die übertriebene Nutzung als SEO Werkzeug sind sie heute mehr als sinnlos geworden. Leider!

Ähnliches war vor Jahren auch beim Boom der Webkataloge und Artikelverzeichnisse zu beobachten. Zunächst konnten viele Projekte durch den Betrieb oder durch die Listung in einem Katalog einen enormen Vorteil erzielen, doch als die ersten Hobby SEOs dann begannen, ganze Katalogfarmen einzurichten, wurde der Spuk von Google schnell beendet.

Viele Nutzer merken ja nicht einmal, wie sie sich mit Hilfe von undurchdachten SEO Aktionen selber das Wasse abgraben und leider sehe ich auch vermehrt größere Unternehmen in diesem Pool schwimmen. In vielen Führungsetagen setzt man auch heute noch auf die Techniken von vor 10 Jahren und hofft, dass man damit seine ehrlich erarbeitete Position in den SERPS halten kann, doch irgendwann steht ein Mitbewerber vor der Tür, dessen Firmenleitung vielleicht nicht nur auf Backlinks bzw. Meta Optimierung setzt und schon kommt das Böse erwachen.

In diesem Zusammenhang ist vielleicht auch interessant, dass Google in vielen Fällen selbst die Meta Description nicht mehr beachtet und das dürfte wohl für einige wunderlich sein.

In Wirklichkeit geht es also in die andere Richtung. Anfänglich hatten wir nur Snippets vom Seiteninhalt. Jetzt ist es ein bisschen wahrscheinlicher, dass wir manchmal Meta-Descriptions verwenden. Aber wir benutzen sie nicht immer.